В Госдуме предложили ввести самозапрет на покупку алкоголя. По мнению депутата Амира Хамитова, это может дать положительный результат, учитывая успешный опыт применения аналогичного механизма для кредитных продуктов. Мнения экспертов по теме – в материале нашего корреспондента Ольги Митюшиной.
Авторы инициативы считают, что самозапрет на алкоголь будет способствовать достижению национальных целей в области здорового образа жизни. Также предлагается альтернатива: можно потратить деньги на посещение фитнес-зала или спортивной площадки. В комитете Госдуме по охране здоровья указывают, что это предложение нереализуемо. Комментарий дает зампредседателя комитета Сергей Леонов.
«Что значит самозапрет и как его установить? Я пришел в магазин и купил, если это мне нужно. Человек может сам себе самозапрет установить. Самозапрет на кредиты связан с мошенниками, которые могут брать кредит на человека, а он даже подозревать этого не будет», - сказал Сергей Леонов.
Схожее мнение высказывает и руководитель Центра разработки национальной алкогольной политики, председатель Национального союза защиты прав потребителей Павел Шапкин.
«Самозапрет на кредит понятен. Во-первых, человек может его снять в любой момент. Во-вторых, он просто не хочет, чтобы на него повесили кредитные обязательства. В случае с алкоголем другая история. Какой смысл имеет самозапрет, который может быть снять в любой момент», - сказал Павел Шапкин.
Эксперт алкогольного рынка Алексей Небольсин обращает внимание, что техническая блокировка покупки спиртного требует верификации пользователей.
«Если введут верификацию, то тогда да. В плане идеи запретить самому себе покупать алкоголь, например, только слабый алкоголь, думаю, это будет эффективный шаг», - сказал Алексей Небольсин.
Ранее стало известно, что Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачным рынками может рассмотреть вопрос о введении государственной пошлины на продажу самогонных аппаратов.